Lange habe ich überlegt, zugestimmt, verworfen, abgetan und dann heute doch geschrieben, denn es passt und es muss aus mir heraus!

Ist Perfektion erstrebenswert? – Gibt es den perfekten Redner?

Der >> orator perfectus<< war der Geist meines Studiums. Cicero formte in seinem Buch >>De Oratore<< das Bild eines >> orator perfectus<<.

Viele würden jetzt übersetzen: Der perfekte Redner. Weit gefehlt. Wenn wir vom >> orator perfectus<< sprechen, dann ist der moralisch ethisch gute Redner gemeint. Dabei gilt nicht die Perfektion der Rede, sondern die Vereinbarkeit von Redner und Handlung; vom Redner und seiner geschichtlichen Bezüge.

Vor der #Aufschrei Diskussion stand Peer Steinbrück im Fokus aller Medien. Es wurde darüber diskutiert, ob er als Redner gut oder schlecht ist. Das Magazine >>Wirtschaft + Weiterbildung<< titelte sogar „Polter-Peer“. Als Kanzler-Kandidat soll er „natürlich perfekt“ sein. Alles andere würde das „deutsche Volk“ enttäuschen. In seiner Rede, seiner Wortwahl, seiner Argumentation – in seiner gesamten Außendarstellung muss er perfekt rüber kommen. Kann er oder irgend eine andere Rednerin oder Redner das?

Kein Redner ist perfekt

Peer Steinbrückt ist nicht perfekt. Es ist zu diskutieren, ob er jedoch ein >> orator perfectus<< ist. Dafür müssten wir uns seine älteren Reden ansehen und seine Handlungen damit vergleichen. Ein großes Unterfangen. (Sollte ich hierfür einen Auftrag erhalten, nehme ich diese Aufgabe sehr gerne an)

Ein Redner oder eine Rednerin erscheinen stimmig, überzeugend, glaubwürdig; sie liefern eine runde Sache ab. Überzeugen durch Perfektionismus – das ist ein Mythos, der sich seit der Antike hartnäckig hält.

Kann eine Rede perfekt sein?

Mh, naja vielleicht, manchmal, mit ganz viel Glück und nur in Ausnahmesituationen. NEIN – es gibt keine perfekte Rede. Eine Rede kann und sollte und ist im besten Fall angemessen. Angemessen dem Publikum gegenüber, dem Sachverhalt und natürlich auch dem Redendem.

Bei jeder Rede liefert eine gute Analyse Dinge, Verhaltensweisen, Formulierungen, logische Schlüsse, die hätten anders dargestellt werden können. Ohje, welche Weichmacher wir in diesem Satz finden. Eine Analyse ist eine Analyse und schaut zurück. Die Analyse bietet dann Potential für zukünftige Reden und vielleicht werden diese besser als vorherige. Weil nun Redner, Sachverhalt und Zuhörer eine Einheit bilden und angemessen aufeinander abgestimmt werden. Aber perfekt – nein das kann weder ein Redner noch eine Rede sein.

Warum schreibe ich über Perfektion?

Zamyat Klein beschäftigte sich mit folgender Frage: Perfektionismus- nur eine Macke von Steve Jobs?

Nehmen wir Perfektionismus – gibt es diesen Begriff überhaupt – als eine Macke, eine Tugend oder eine Einschränkung wahr? Perfektion ist für mich ein Gebilde, was sich als Konzept darstellt. Ich empfinde es ungemein schwer hier eine Definition festzulegen und zu sagen, ja ich strebe nach Perfektion, weil a, b, c und d damit erfüllt werden. Perfektion ist, denke ich ein Zustand, der von jedem Individuum anders wahrgenommen wird. Daher gibt es für mich den die „Perfektion“. Es gibt jedoch die angemessene Situation, das angemessene Verhalten und ja den angemessenen Redner und Rednerin mit einer angemessenen Rede für das richtige Publikum.

Perfektion in Rede und Schreibe setzen andere Maßstäbe.

Ich bin Rhetorkerin – ich bin Rednerin. Ich bin jedoch nicht perfekt. Was mir hingegen sehr schwer fällt, das perfekte Schreiben.

Ncah enier Sduite enier Elingshcen Unvirestiät ist es eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen. Das eniizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und man knan es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs.(Quelle)

Sehr viele Menschen dem zustimmen. Wenn ich in meinem Schreiben jedoch den einen oder anderen Tipp-Fehler hinterlasse, kommen unter Garantie eine oder zwei Kommentare dazu. Weniger zum Inhalt aber bestimmt zum vergessenen „e“ oder dem verlorenen Kommata. Dieser Umstand hat mich eine ganze Zeit davon abgehalten all die Texte zu schreiben, die in meinem Kopf wohnen. Vielmehr habe ich mich von davon ablenken und einschüchtern lassen, dass meine Schreibe nicht so gut wie meine Rede ist.

Mit diesem Perfektionswahnsinn ist ab heute Schluss

Der Artikel von Zamyat Klein hat mich tief bewegt und mich sehr stark zum Nachdenken angeregt. Ist es mir wichtig, dass ein Text von mir in den Augen anderer perfekt ist? Oder ist es angemessen, wenn sich ein oder zwei kleine Rechtschreibfehler in meinen Texten zuhause fühlen?

Ich habe mich für letzteres entschieden. Es gibt einfach zu viel, was mir wichtig ist, was ich mit anderen teilen werde. Das Bloggen ist in unserer Zeit das Medium dafür – vielleicht werden es bald vermehrt Videobotschaften sein – dann bin ich dort vielleicht eher zu finden. Das gesprochene Wort ist meine Heimat und das geschriebene wird immer ein Trainingsplatz bleiben.

Daher sage ich Perfektion ade und Angemessenheit willkommen auf das du bleibst.

Frage an meine Leserinnen und Leser

Wie steht bei Ihnen Perfektion? Ist es Ihnen wichtig in der Rede oder der Schreibe – ich meine natürlich dem Schreiben von Texten? Ich meine natürlich dem Schreiben von Texten! (Mir fehlt die Kontrolle beim Schreiben im Browser – son Mist)

p.s.: Dieser Text ist gar nicht perfekt, denn ich habe kein Mindmap zur Erstellung genutzt, keine Nacht drüber geschlafen und ein Artikelbild und Bilder zur Illustration fehlen auch. Ist er vielleicht dennoch unter Umständen angemessen?