Bullshit-Bingo kills “Glaubwürdigkeit”

Bull-Shit-Bingo, seit den späten 90iger ein beliebtes Spiel in Besprechungen. Fünf senkrecht, waagerecht oder diagonal und schon haben Sie gewonnen. Fünf Begriffe in deutschsprachigen Besprechungen, die Worte verwenden, die im Prinzip nur “Bullshit” ausdrücken. Also keinen Inhalt transportieren.

[dewplayer:http://rhetorikseminar.org/podcast/bingo.mp3]

In den vergangenen Wochen fand ich immer mehr Blog-Beiträge, die sich diesem Thema widment. Für mich ein Indiz, dass das Thema “Bullshit-Bingo” noch immer aktuell ist. Somit auch wert einen eigenen Podcast zu erhalten. Rhetorisch gesehen ist dieses Thema alt. Schon Cicero und Quintilian beschäftigten sich mit dem Phänomen “obscuritas” – der Dunkelheit innnerhalb einer Sprache. Sie gaben uns daher 7 Ratschläge, die wir zu überdenken haben, wenn es um eine helle, verständliche Sprache geht.

Die Sprachrichtigkeit (puritas) und Klarheit (perspicuitas) werden als notwendige Vorraussetzungen für den Redeschmuck angesehen (s.Cic. de or. 3,38), da er sonst zur Dunkelheit (obsucritas) führen kann. Um schwerverständlicher Dunkelheit im Ausdruck vorzubeugen, wird auch Sorgfalt bei der inventio und der dispositio als zwar weniger anspruchsvolle Anforderung an den Redner (s. Quint. VIII, 3,2), jedoch als äußerst wichtige Grundlage allen Redeschmucks gefordert (s. Quint. VIII Vorrede 17f.). (Quelle: Ueding, Steinbrink: Grundriss der Rhetorik S. 283)

Unser Podcast beschäftigt sich näher damit.

Nachstehend auch der Beispielsatz aus unserem Podcast:

Probieren Sie es mit diesem Satz:

Hätte man schon vor einem Jahr feststellen können, dass die kinetisch operative Gesamtsituation bedürfnisorientiert bodenständig in der Bedeutungslosigkeit versinkt, wird sich als unbestreitbar herausstellen, dass die Lokalisation charakteristisch grenzwertig neu anzusetzen wäre, obschon die endoskopische Prozessoptimierung dezitiert effizient noch keine Aussagekraft erlangt. (Quelle)